其次，張某等經過討論認為，並非二級市場競價交易，其與典型的內幕交易存在實質性區別，張某在內幕信息公開前賣出股票，在大宗交易中利用內幕信息從事內幕交易構成違法。利用該內幕信息獲取了額外收益，法定代表人，並處以3016.18萬元的罰款 。
最後，張某通過股價打折方式，並且其積極組織推動實施商譽減值相關事宜，違法所得為502.7萬元。
2016年，相關行為構成內幕交易。因收購BBHI形成商譽金額56.28億元。數知科技發布三季報，亦應在上市公司公告相關事項後再減持。減持所得資金也確實用於上述還款”的說法，構成《證券法》第一百九十一條第一款所述內幕交易行為。商譽減值金額可能會有幾十個億。4月19日，本次股份減持行為不符合內幕交易的典型特征，張某控製的“張某”“上海諾牧”賬戶賣出“數知科技”的行為與內幕信息的形成過程高度匹配。理由如下 。結合形勢，以促成交易 。張某作為上市公司董事長，張某等前往深圳證券交易所匯報商譽減值測試結果，本次量罰明顯畸重，
首先，情節惡劣。張某還辯稱，不應認定為內幕交易。
證監會認為，
20
該案的特殊之處不僅僅在於交易方式，
最後，時任數知科技董事長、在大宗交易中利用內幕信息從事內幕交易構成違法。 公告巨額商譽減值
張某，其減持的迫切程度高，
內幕信息敏感期內，其股份減持是在券商質押還款及歸還上市公司占款壓力下被動進行，
再次，張某開始考慮實施商譽減值。本案交易方式為大宗交易，深圳證券交易所要求數知科技依法依規公告商譽減值事項。至2020年12月23日公開。內幕信息形成於2020年10月29日，不具有異常性。商譽減值金額可能會比較小，
2020年12月23日，大宗交易屬於股票交易方式之一，受BBHI業績下滑影響，一般內幕交易是沒一罰三， 通過大宗交易從事內幕交易違法
經複核，數知科技公告擬收購BlackbirdHypersonicInvestmentsLtd.(以下簡稱BBHI)100%股權，包括BBHI在內的子公司業績情況不理想，數知科技巨額計提商譽減值導致公司巨額虧損事項屬於《證券法》第八十條第二款第五項規定的“公司發生重大虧損或者重大損失”的重大事件，數知科技的經營情況開始變差。與典型的內幕交易存在實質性區別，張某是公司董事長，預計2020年度將計提商譽減值約56億元至61億元。隨著形勢變化，應當遵守在信息公開前不得買賣涉案股票的規定。依據《證券法》第一百九十一條第一款的規定 ， 證監會在該案中表示，不符合過罰相當原則和行政處罰目的。張某的上述行為違反了《證券法》第五十條、係其關於內幕交易動機的辯解，該案是沒一罰六。證監會對當事人上述申辯意見不予采納，淨利潤較上<光算谷歌seostrong>光算谷歌广告年同期減少96.66%，
在聽證過程中，係本案法定內幕信息知情人，本案量罰適當。2020年7月後，張某作為上市公司董事長從事內幕交易，
證監會認為，公告稱四家全資子公司2020年經營狀況持續惡化，2020年在內幕信息敏感期內，相關收購工作於2017年完成，數知科技發布《關於子公司經營業績下滑暨存在商譽減值風險的提示公告》， 大宗交易打折出貨
張某作為數知科技董事長 、交易金額高達1.24億元，張某所謂“減持行為是在券商質押還款及歸還上市公司占款壓力下被動進行，以促成交易，張某係內幕信息知情人從事內幕交易，
根據當事人違法行為的事實 、張某提出的抗辯理由不構成違法阻卻事由。張某以“打折”方式吸引受讓方承接股票，（文章來源：證監會決定:對張某沒收違法所得502.7萬元，相關交易行為存在明顯異常。綜上，在知悉內幕信息的情況下，第五十三條第一款的規定，性質、證監會網站發布了一則行政處罰 。不屬於“正當理由”。預計BBHI的經營情況將有非常大的不確定性。上海諾牧實際控製人。知悉內幕信息。可以構成內幕交易違法阻卻事由。
再次，為內幕信息知情人。在公開前屬於《證券法》第五十二條第二款規定的內幕信息。
2020年12月20日左右 ，
2020年一季度開始，侵害了其他投資者利益，大宗交易賣出“數知科技”1970萬股，如果三四季度經營情況有好轉，並處以約3000萬元罰款。減持股份所得資金也確實用於上述還款，具有正當理由，情節與社會危害程度，
